Сквозь время и пространство

Охра – цвет древности. Жилище.

Всем известно, что жить в помещении с постоянно сырым, земляным полом крайне затруднительно, и даже деревянные дощечки, разложенные на нём, не спасут ситуацию, а начнут со временем гнить. Поэтому люди, жившие в древних землянках и полуземлянках, были вынуждены искать способ сделать свои жилища более комфортными, долговечными. И ведь нашли.

Традиция использования охры в жилом и околожилом пространстве, на территории Сургутского Приобья имела место в периоды неолита (V – большая часть III тыс. до н.э.) и энеолита (последняя треть III – первые века II тыс. до н.э.), первый из которых характеризуется более тёплым (на 3,5 – 4 ºС) и влажным климатом, а второй его нестабильностью. Начиная же с бронзового века (первая треть II – начало I тыс. до н.э.) климат приближался к современному.

Это один из наиболее распространённых и в то же время затратных способов использования охры в древности.

Он подразумевает применительно к жилищам полуземляночного (основного) типа и сопутствующим им бытовым объектам: подсыпки котлованов (пола), хозяйственных и столбовых ям, рвов, дорожек, стен, углов, канавок, обсыпку нар, очага и/или приочажной зоны и т.п.

Слой охрового пигмента на месте жилища в виде порошка, смешанного с песком, за время его существования мог достигать от 2 до 20 сантиметров.

Однако, использование его в жилых условиях на территории Среднего Приобья далеко не однородно. Это можно увидеть на примере неолитического поселения Колунгтотытор 1, выявленного в 1991 г. на территории Салымско-Юганского междуречья (Нефтеюганский район) в районе озера Колунгтотытор («рыгающего ворона озеро» салымск. хант.).

 Поселение Колунгтотытор 1 на карте (под № 5)
Поселение Колунгтотытор 1 на карте (под № 5)

Памятник датирован периодом неолита-энеолита. Поселение отличается тем, что в его жилищах охра использована в малых количествах: небольшие линзы и зёрна охры наносились по периметру жилищного котлована и за его пределами определяя границы жилища. Также охра обнаруживается и в заполнениях его столбовых и хозяйственных ям, очаге.

В то же время, например, в ходе археологических исследований на Барсовой горе (посёлок Барсово,) были обнаружены остатки жилищах, в которых пол был покрыт ею практически полностью.

Селище Барсова Гора II42, объект 6. Пол котлована жилища, полностью покрытый охрой (Фото Е.Н. Дубовцевой)
Селище Барсова Гора II42, объект 6. Пол котлована жилища, полностью покрытый охрой (Фото Е.Н. Дубовцевой)

По мнению учёных, уход от традиции использования охры в жилом и околожилом пространстве, с началом эпохи металла был связан с постепенным переходом к строительству неглубоких полуземлянок и наземных каркасных жилищ, в свою очередь связанного с климатическими изменениями.

Впрочем, она не исчезла полностью. Например, ханты бассейна реки Казым (Белоярский район) ещё в XX веке окрашивали охрой нижние четыре ряда брёвен, уложенных горизонтально и скрепленных в углах сруба (т.н. венцы срубного жилища), с целью не допустить их гниение.

Таким образом, традиция использования охры в жилом и околожилом пространстве углубленных в землю домов имеет место в периоды в большей степени характеризующиеся влажным климатом, и сохранялась, до некоторой степени, на территории регионов, где он является преобладающим.

Реконструкция неолитического поселения. Музей реки Обь
Реконструкция неолитического поселения. Музей реки Обь

Список литературы:

  1. Борзунов В. А. Поселения и жилища эпох камня и бронзы Зауралья и Западной Сибири / В. А. Борзунов, Ю. Ф. Кирюшин, В. И. Матющенко // Вопросы археологии Урала. — Екатеринбург : УИФ «Наука», 1993. — Вып. 22 : Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири. — С. 4-45.
  2. Борзунов, В. А. Древние укрепления лесной полосы Урала и Западной Сибири : в 4 т.— Т. 1 : Неолит и энеолит : монография / В.А. Борзунов ; отв. ред. О.Н. Корочкова, Уральский федеральный университет.— Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2020.— 576 с. : ил.
  3. Виноградов А.С. Археологические исследования неолитического поселения Колунгтотытор 1, проведенные в Нефтеюганском районе ХМАО — Югры летом 2017 года // Человек и Север: Антропология, археология, экология: мат-лы всерос. научн. конф., г. Тюмень, 2–6 апр. 2018 г. – Тюмень: ТюмНЦ СО РАН, 2018. – Вып. 4. – С. 254–258.
  4. Косинская Л.Л., Дубовцева Е.Н., Усачёва И.В., Юдина Е.А., Остроушко А.А., Тонкушина М.О., Кулеш Н.А. Охра в памятниках каменного века таежной зоны Зауралья и Западной Сибири // Тверской археологический сборник / отв. ред. И. Н. Черных. Тверь: Триада, 2018. Вып. 11 С. 459 – 467.
  5. Мартынов С.В., История Салымского края, учебное пособие по историческому краеведению – Тобольск – Екатеринбург: «Издательство Баско», 2004 г. – 272 с: ил.
  6. Усачева И.В., Адаев В.Н., Косинская Л.Л., Юдина Е.А. Охра в жилищах каменного века таежной зоны Зауралья и севера Западной Сибири: адаптивный аспект // Человек и Север: Антропология, археология, экология: мат-лы всерос. научн. конф., г. Тюмень, 2–6 апр. 2018 г. – Тюмень: ТюмНЦ СО РАН, 2018. – Вып. 4. – С. 254–258.
  7. Из открытых источников в сети интернет.

Методист Игнатенко К.С.